Innehåll
Förra året fanns det rädsla för en utvecklande WebKit-monokultur, som knappast skingrades när Opera tillkännagav sitt beslut att dike sin egen Presto-webbläsaråtergivningsmotor till förmån för WebKit. Men i en uppsjö av aktivitet under den senaste dagen eller så har två nya renderingsmotorer tillkännagivits: Blink och Servo.
Enligt Mozilla är Servo ett samarbete med Samsung. Mozilla CTO Brendan Eich sa att projektet var initierat för att göra det möjligt för Mozilla att "dra nytta av morgondagens snabbare, flerkärniga, heterogena dataarkitekturer". Målet är att bygga om webbläsaren "från grunden på modern hårdvara, ompröva gamla antaganden på vägen".
Vad detta innebär för den långsiktiga framtiden för Firefox OS är vad som helst, men en ny postlista föreslog att Servo fortfarande var i ett mycket tidigt skede och det fanns ”många stora risker som kan förhindra Servo från att vara konkurrenskraftig i alla tider, låt ensam en rimlig ”.
Däremot verkar Blink vara en överhängande sak. Meddelandet på Chromium Blogg är projektet en gaffel av WebKit som inledningsvis kommer att fokusera på förbättringar av den interna arkitekturen innan den eventuellt avviker från sin "förälder". Ytterligare information publicerades på Blink-sidan på webbplatsen The Chromium Projects, som också gav en FAQ för utvecklare.
Ett positivt drag
Branschuppgifterna var i stort sett positiva till Blink. Alex Russell, en webbutvecklare som arbetar på Chrome, sa på sin blogg att förändringen gjordes främst för att "det går snabbare är viktigt". Genom Blink kan de webbläsare som använder motorn utvecklas snabbare och itera snabbare.
På sin blogg var Operas Bruce Lawson också hausse om flytten och hävdade att Blink "har mycket löfte för webben", vilket passar perfekt med Operas eget behov av hastighet. "När webbläsare är snabba och interoperabla blir användningen av webben som plattform mer konkurrenskraftig mot utveckling av inbyggda appar", tillade han.
När han talade direkt till .net noterade Lawson att "Blink gafflar WebKit, som WebKit gafflade KHTML", och mer än 4,5 miljoner rader kod kommer att tas bort. Webbläsaren använder inte heller leverantörsprefix. Dessutom kommer ärvda äldre från WebKit att tas bort där det är möjligt. Det kommer också att finnas potentiella avvikelser från sådana som Safari, tänkte Lawson: ”Jag kan inte kommentera en färdplan, men Chromium Feature Dashboard ger en bra indikation på en önskelista. Poängen är att aktivera och växa webbplattformen. Huruvida WebKit beslutar att implementera dessa funktioner också är något jag inte kan kommentera - för jag vet inte - men vissa av dem har röda rutor i Safari-kolumnen, vilket indikerar skepsis eller motstånd. ”
Även om vissa utvecklare har klagat på ytterligare tester på grund av Blink, varnade mobilexpert Peter-Paul Koch på Twitter: "Om du bara testade i en WebKit-baserad webbläsare gjorde du det ändå fel". Han instämde med Lawson om att det var ett "stort anrop till leverantörsprefix" och undrade om andra mobila webbläsarleverantörer skulle byta, vilket skulle "vara det verkliga testet för Blinks framgång".
Utvecklaren David Story undrade sedan vad det kan betyda för Safari: "Om Blink skiljer sig avsevärt från WebKit (vilket det kommer att göra), var lämnar det Safari / WebKit-testning för Win devs, nu är [Safari för Windows] död?".
