PRIS: £1,511 / $1,800
VIKTIGASTE EGENSKAPER:
- DirectX 11
- OpenGL 4.3
- Shader Model 5.0
- 1 536 CUDA-bearbetningskärnor
- 4 GB GDDR5 RAM
- 2 x DisplayPort
- DVI-I, DVI-D
- 4096 x 2160 upplösning (DisplayPort 1.2)
TILLVERKARE: Nvidia
Nvidia lanserade sin Fermi-generation av professionella Quadro-grafikkort för mer än två år sedan. Även om sortimentet fortfarande står bra är det två år i världen av integrerade kretsar. Det har varit två generationer av Intel-processorer på den tiden, till exempel, och AMD lanserade sin W-serie av FirePro-kort tidigare i år. Så äntligen kan vi formellt presentera dig för Nvidias Kepler-generation.
Kepler finns för närvarande endast tillgängligt i Quadro K5000, som i huvudsak ersätter Quadro 5000. Om du är selektiv när du läser specifikationen, torkar K5000 golvet med 5000 och varje Quadro som gick före den. Där 5000 har 352 CUDA-bearbetningskärnor har K5000 ett gobsmacking 1 536. Men saker och ting är inte så enkla - och en förklaring av den teoretiska genomströmningen krävs.
Quadro 5000 har kapacitet för 718 gigaflops med enkelprecisionsbehandling, där K5000 klarar ett stort steg till 2150 gigaflops. Historien är dock den motsatta när det gäller dubbelprecision (64-bitars) bearbetning, med Quadro 5000 som uppnår 359 gigaflops, medan K5000 bara kan samla 90 gigaflops. Dessa siffror bör kontrasteras med AMD: s senaste FirePro W8000, som kan producera 3,23 teraflops med enkel precision och 806 gigaflops med dubbel precision. För majoriteten av 3D-arbete kommer dock ökningen av enkelprecision långt att uppväga det drastiska fallet i dubbelprecisionssiffror.
BENCHMARK TESTS
Vi testade K5000 i Armaris Magnetar M32-AW750R, vilket gav oss en direkt jämförelse med AMD FirePro W9000 - vilket är lite dyrare men i stort sett jämförbart på målmarknaden. K5000 lyckades 87,36 i OpenGL-delen av Maxon Cinebench R11,5, jämfört med W9000: s 74,19.
SPECviewperf 11-resultaten var ännu mer imponerande, med K5000 som hanterade 77,33 i catia-03 jämfört med 21,14; 75.41 i ensight-04 jämfört med 55.11; 72,06 i lightwave-01 jämfört med 51,97; och 118,17 i maya-03 jämfört med 53,19.Så K5000 slår W9000 över hela linjen och i betydande mängder i de viktigaste 3D-modelleringsvyerna lightwave-01 och maya-03.
Vi körde samma Bunkspeed CUDA-förbättrade renderingstest som vi gjorde för Bostons Tesla-drivna Venom 2300-7T. Testplatsen tog 154 sekunder med bara CPU: n - nästan samma som Venom - som föll till 106 sekunder med K5000 som hjälpte till. Men Venom tog 72 sekunder med Tesla och Quadro 4000, vilket antyder att K5000s modelleringsförmåga inte är lika fantastisk för CUDA-driven rendering.
Vi testade också K5000 med Windows 8. Poängen var mestadels jämförbara, men några SPECviewperf-visningsuppsättningar låg bakom Windows 7-resultaten, särskilt 61,78 i catia-03, 12,42 i proe-05 och 53,45 i tcvis-02. Så att hålla fast vid Windows 7 tills drivrutinerna är optimerade verkar vara det säkraste alternativet.
Sammantaget är Nvidia Quadro K5000 en betydande ny release för 3D-innehållsskapare. Det är det snabbaste kortet för modellering på marknaden i varje test vi har provat, med ganska stor marginal. Som en CUDA- eller OpenCL-sambehandlingsenhet är dock K5000 inte en så tydlig vinnare. För 3D-rendering kan det erbjuda ett giltigt bidrag, men alla applikationer som kräver dubbelprecisionsgrunt bör köras på annan hårdvara.
FÖRDELAR
- Snabbaste 3D-acceleratorn för modellering
- Boost för CUDA-baserad 3D-rendering
- Jämfört prisvärt
NACKDELAR
- Lägre 64-bitars bearbetning än Fermi-kort
- Inte perfekt som en vetenskaplig CUDA co-processor
Nvidia Quadro K5000 visar Keplers modelleringsförmåga men visar att den inte är perfekt som en CUDA-co-processor
BETYG: 4
Om författaren
James Morris har spårat framväxten av varje ny utveckling, från OpenGL-acceleratorer till multiprocessorarbetsstationer, under mer än 15 års test av hårdvara för 3D-skapande av innehåll
Quadro K5000 testades på den mäktiga Armari Magnetar M32-AW750R.
